я, заметьте, вообще не акцентируюсь на высоте каблука - в посте четко написано "красивая" обувь, а не обувь на бешеном каблуке. а вот ваш первый же коммент - именно про каблуки.
причем они так захватили ваше воображение, что даже подвинули математику. в посте 11 фотографий. выше трех см - 4. львиная доля?
заметьте, я написала, что у меня широкая нога и высокий подъем. как, по-вашему, я могу носить узкую обувь? а, главное, - где тут она, где?
увидеть отсутствие супинатора на фото - это респект, однозначно. считать его необходимым условием - ваше право, но, пардон, не истина, в отличие от истины "кожа лучше чем кожзам".
но бог с ним, со всем этим.
вы таки ответьте, пожалуйста на вопрос -
- я единственный человек на земле, который не испытывает неудобств в представленных образцах или
- я мужественно терплю неудобства и пропагандирую страшенные трехсантиметровые каблуки за-ради высоких целей (например, мирового мужского заговора)?