Убей меня нежно

"В Швеции разрешили эвтаназию Теперь неизлечимо больные люди в Швеции имеют право отказаться от лечения и жизнеобеспечения" (статью полностью - см тут: www.aze.az/news_v_shvecii_razreshili_35382.html) 

О проблеме эвтаназии я размышляла, наверное, тысячу раз. То, что физические страдания могут быть непереносимы не только для самого пациента, но и для его окружающих - родственников, персонала - неоспоримо. Если честно, я намеренно не читаю никакой аналитики на эту тему, дабы не склониться невольно в ту или другую сторону. Поэтому напишу только от себя.

Хотела бы я, чтобы кто-то прекратил мою жизнь, если она станет физически невыносимой? Однозначно. Я очень слаба в этом плане.
Могла бы я совершить "удар милосердия" человеку, находящемуся в такой ситуации? Могла бы - доведенная до крайности, то есть не на постоянной основе.

Думается мне, что самое спорное в эвтаназии - не то, что "каждому свое время" и "бог дал - бог взял". Меня лично в первую очередь останавливает тот факт, что кто-то должен убивать. Основная масса желающих эвтаназии - это онкологические больные, испытывающие нереальные боли. Паралитиков, калек и пр., испытывающих не физические, а моральные страдания от невозможности даже не полноценной, а хотя бы какой-то деятельной жизни, не рассматриваю.
Так вот. Онкология в подавляющем большинстве случаев приводит к моменту, когда человек умоляет об эвтаназии, за довольно длительный срок. То есть от минуты, когда человек понимает, что все резко ухудшается и до начала состояния невозможности действовать самостоятельно или полной невменяемости, проходит достаточно времени. Таким образом, есть некий период, когда пациент может убить себя сам.
Я знала людей, которые так и делали. Но гораздо больше - так НЕ делали. Исхудавшие до состояния скелета, или, наоборот, нереально распухшие от безбелковых отеков, хрипящие, задыхающиеся - они надеялись выжить. И только когда боль заставляла их кричать на протяжении всех 24 часов - они начинали просить об убийстве. Кроме надежды, многих останавливали религиозные убеждения: самоубийство - грех, а ежели тебя убили, то ты вроде и ни при чем.

Одно дело - не помогать продолжать жизнь, а только облегчать страдания, то есть вариант хосписа. Совсем другое - убить.

С другой стороны, если придерживаться теории гармонии мироздания, то нет ничего страшного в том, что  кто-то будет убивать. Ведь он будет делать осознанно и добровольно. То есть он лично сделает выбор в ситуации, предоставленной ему мирозданием.

Так что в этом случае - я за эвтаназию. Обязательное условие - предоставить возможность все-таки сделать это самому желающему. Нажать на кнопку инъектора однозначно способны 90% пациентов.


Второе, что меня останавливает - критерии выбора, кому можно, а кому нет. Вот сюда как раз и попадают паралитики, калеки, безного-безрукие дети, тяжелые психические больные и т.д. Если с физическими страданиями все более-менее понятно, то с психологическими - большой вопрос. Хотя эти страдания по накалу ничуть не меньше.
И тут у меня нет никакой позиции вообще...  

Активная гражданская позиция за 5 минут

Рекомендую поучаствовать в президентской антикоррупционной борьбе! Мы просто обязаны поддержать сей животрепещущий проект медведа!

Сообщник navalny приводит материалы по факту получения откатов нашими прожорливыми чиновниками. Обратите внимание, факты доказаны, и не нами - а в горячо любимых сэ-шэ-а.

В посте приведены электронные адреса трех сайтов, принадлежащих главным борцам с коррупцией в рф. Также приведены готовые письма. На "все про все" уходит не более 5 минут, проверено.

Пост с фактами, пояснениями и шаблонами писем: navalny.livejournal.com/446841.html

ВСЕ НА ФЛЕШМОБ!


PS: Примечательно, что за семь часов существования пост собрал больше 1000 комментов. В топе мы его, ессно, не видели.