Ничто не ново
Mar. 21st, 2012 07:43 pmВ последнее время я очень много чего прочитала, перечитала и посмотрела, так что начинаются посты "по мотивам".
Нижеприведенный текст - кусочек предисловия к одному из известнейших романов прошлого века. Обычно предисловия - это какая-то редкостная херня, поток сознания, обусловленный тягостным обстоятельством, что сказать, в сущности, нечего, а надо, напоминающий мне статьи из гламурных журналов типа "жаккард - необычный обивочный материал. Это детище капризной и изменчивой моды...". Короче, нетипичный случай, когда предисловие не только можно, но и стоит прочитать.
Во-первых, конечно, интересно, угадает ли кто сам роман. Имхо, эта вещь входит в список обязательных к прочтению книг - несмотря на то, что сам сюжет крайне слаб, идея невероятно хороша. В моем списке она стоит рядом еще с двумя вещами подобного рода. Кстати, если кто угадает - может подумать заодно и на тему, какие книги "соседние".
Во-вторых, это к вопросу о пользе чтения, не чтива. Польза от чтения определяется просто. Если чтение вызывает раздумья, то есть польза. Не мысли, типа "а вот если бы Прокопенко спрятал бабло не на яхте, а в огороде, то его бы не нашли", а именно размышления. Размышления приводят к результату - сдвигу в сознании. Отдаленная же польза заключается в развитии навыка самостоятельного мышления, способности к аналитике и объективному суждению. И, как следствие - формирование не просто человека, а личности.
В-третьих, у автора предисловия (и самого романа) практически не было сомнений, что все это безобразие не просто неизбежно "когда-то случится", а уже к моменту написания книги (1932 г) некоторые страны добились первых уверенных успехов.
( вот, собственно - )
Нижеприведенный текст - кусочек предисловия к одному из известнейших романов прошлого века. Обычно предисловия - это какая-то редкостная херня, поток сознания, обусловленный тягостным обстоятельством, что сказать, в сущности, нечего, а надо, напоминающий мне статьи из гламурных журналов типа "жаккард - необычный обивочный материал. Это детище капризной и изменчивой моды...". Короче, нетипичный случай, когда предисловие не только можно, но и стоит прочитать.
Во-первых, конечно, интересно, угадает ли кто сам роман. Имхо, эта вещь входит в список обязательных к прочтению книг - несмотря на то, что сам сюжет крайне слаб, идея невероятно хороша. В моем списке она стоит рядом еще с двумя вещами подобного рода. Кстати, если кто угадает - может подумать заодно и на тему, какие книги "соседние".
Во-вторых, это к вопросу о пользе чтения, не чтива. Польза от чтения определяется просто. Если чтение вызывает раздумья, то есть польза. Не мысли, типа "а вот если бы Прокопенко спрятал бабло не на яхте, а в огороде, то его бы не нашли", а именно размышления. Размышления приводят к результату - сдвигу в сознании. Отдаленная же польза заключается в развитии навыка самостоятельного мышления, способности к аналитике и объективному суждению. И, как следствие - формирование не просто человека, а личности.
В-третьих, у автора предисловия (и самого романа) практически не было сомнений, что все это безобразие не просто неизбежно "когда-то случится", а уже к моменту написания книги (1932 г) некоторые страны добились первых уверенных успехов.
( вот, собственно - )